[Farroukh]

Религия всегда требует вольного выбора себя. Даже в тех случаях, когда никакого выбора нет, когда религиозная принадлежность жёстко задана обстоятельствами рождения и воспитания, она всё равно требует отношения к себе как к чему-то индивидуально избранному. Человек может быть крещён в детстве, воспитан в христианском духе, причём безо всякого «сравнения и выбора» – но если его воспитали правильно, он должен думать, что он «сам пришёл к Христу». То есть религия – это то, что человек выбирает, даже когда не выбирает. На это часто возражают, что сама идея «выбрать себе Бога» кощунственна, ибо «религия – это не супермаркет». Почему-то, однако, никого не смущает, что люди выбирают себе, скажем, партийную принадлежность или идеологическую ориентацию. Между тем, дело обстоит просто: в супермаркете не платят кровью, жизнью, свободой и надеждами на вечность, а выбор религии имеет в виду именно такую оплату – это не очень похоже на шоппинг.
Но даже если не доходить «до таких крайностей» – мы же говорим, что мужчина выбирает себе жену, отнюдь не имея в виду шоппинг. «Выбор жены» предполагает ещё и её добровольное согласие на этот выбор: она может отказать или, наоборот, проявить инициативу. Религиозный выбор лучше сравнивать с «выбором супруги», чем с копанием на полках магазина.

[Артавазд]

Честно говоря, я не очень понимаю аналогию. Причём здесь супермаркет? Хотя, кто знает, может те, кто это выдумал,сами относятся к вере как к походу по магазинам...

[Zarin]

Farroukh, хорошо сказал!