Добавлено: Пт Окт 21, 2011 3:54 pm Заголовок сообщения: Наука и вера
Меня интересует вот что: я увлекаюсь наукой, и научными достижениями, и особенно в области медицины. Так вот: каково отношение зороастризма к таким вещам, как клонирование людей, или же создание синтетического органа или тела? А как будет реагировать зороастризм, если гипотетически создадут метод вечной жизни? Например, основанный на сверхбыстрой и более эффективной регенерации тканей? Например, христианство посчитает все это кощунственным. Особенно клонирование или вечную жизнь.
Все эти научные достижения так или иначе стараются спасти человеческую жизнь, не нанося урона другим, а жизнь - наивысший дар Творца. Поэтому нет ничего плохого в спасении наивысшего дара.
А как быть с клонированием? Это ведь не совсем сохранение жизни. Скорее, это создание новой. Что на счет других научных исследований? На примере христианства и Средних Веков мы знаем, что некоторые религии не особо одобряют это дело. Зороастризм, вроде, не отличился в таком. Бы ли ли казни, подобные Джардано Бруно? Были ли органы, подобные инквизиции?
Инквизиций и прочих учреждений, преследовавших за научную деятельность не было. В то время мобеды являлись одновременно и учёными, поэтому интерес к науке всячески поощрялся.
Добавлено: Пт Мар 30, 2012 4:25 pm Заголовок сообщения:
Пример попытки совместить науку и религию если можно так сказать.Если это конечно не очередная фантазия СМИ.
На турецком телеканале TRT вышла передача о роли потусторонних сил в разведывательной деятельности, сообщает Vesti.az. Ее участники — публицисты Мехмет Шекер и Омар Озкая — утверждали, что зарубежные спецслужбы используют джиннов в своей работе. По их утверждению, активнее всего в этом направлении действует российская разведка.
По словам участников программы, джинны помогают при получении различной информации. В частности - "для сбора секретной информации с подводных лодок".
К помощи потусторонних сил, как утверждают Шекер и Озкая, прибегают также американское ЦРУ и израильский "Моссад".
В ходе программы Озкая рассказал также об истории, приключившейся с помощником восьмого президента Турции Тургута Озала. Однажды с ним при посредничестве американского посольства встретился сотрудник NASA, просивший найти ему "мастера по оккультизму". Американцу, как утверждает Омар Озкая, нужно было узнать, "можно ли использовать джиннов для устранения неполадок в спутниках".
В арабской мифологии и исламе джинны — существа, созданные из огня. Они появились в мире раньше людей, и их возможности значительно превосходят человеческие. Как считается, джинны могут мгновенно перемещаться в пространстве, входить в иные измерения, узнавать будущее и даже влиять на вероятность тех или иных событий.
Специалистами по подчинению джиннов считались цари Дауд и Сулейман (последний заключил многих джиннов в сосуды, запечатанные своей печатью). К настоящему времени существуют десятки различных пособий, описывающих, как можно подчинить этих духов и заставить служить себе. Правда, в некоторых странах подобная деятельность официально запрещена. В прошлом году, напомним, скандал на оккультной почве произошел в Иране, где по обвинению в колдовстве и вызове джиннов были задержаны соратники президента Махмуда Ахмадинеджада.
http://lenta.ru/news/2012/03/28/jinn/
А как быть с клонированием? Это ведь не совсем сохранение жизни. Скорее, это создание новой.
Интереснейший вопрос, долго думал над ответом. Я не вижу зла собственно в клонировании. Вопрос в дальнейшей судьбе клона. Если он будет жить долго и счастливо - это, судя по всему, благо, ибо жизнь; если же он создается для разборки на органы - тот, кто это сделает, сам ответит за это свое деяние у Моста. В конце концов, мы же признаем целесообразным выращивание скота с последующим его съедением, поэтому я абстрактно-теоретически допускаю, что даже такое деяние может не являться неискупимым грехом.
А вообще неплохо бы обсудить этот вопрос с мобедами.
Добавлено: Чт Май 31, 2012 8:56 am Заголовок сообщения:
Также много вопросов вызывает Экстракорпоральное оплодотворение - (ЭКО). Многие бездетные пары идут на тяжелые медицинские вмешательства ради детей. Пока верующие разных конфессий ломают копья над моральной стороной вопроса, жизнь идёт и люди пользуются. Много вопросов по этому поводу.
Добавлено: Чт Май 31, 2012 12:42 pm Заголовок сообщения:
Думаю, ответ насчёт клонирования очевиден. Важно спасение жизни и недопущение смерти. Отсюда сами делаем выводы. Если создавать человека с целью дальнейшего его убийства, то по сути неважно, как именно он создан - естественным путём или при помощи науки. Ибо жизнь в человеческую плоть всегда вдыхает только Создатель, а всегда забирает только Ариман.
Также много вопросов вызывает Экстракорпоральное оплодотворение - (ЭКО). Многие бездетные пары идут на тяжелые медицинские вмешательства ради детей. Пока верующие разных конфессий ломают копья над моральной стороной вопроса, жизнь идёт и люди пользуются. Много вопросов по этому поводу.
Присоединяюсь к вопросу про ЭКО. Но если с ЭКО всё более-менее понятно: женщина, не способная к самостоятельному зачатию, прибегает к помощи медиков, чтобы стать-таки матерью своему РОДНОМУ ребёнку. Правда при этом погибают другие эмбрионы, в основном этот факт и является аргументом для противников ЭКО.
Гораздо больше вопросов вызывает такое явление как суррогатное материнство. В последнее время много мусолят эту тему в СМИ брагодаря популяризации её некоторыми деятелями щоубизнеса. Здесь подводных камней гораздо больше.
Возникает ещё один вопрос: что предпочтительнее с точки зрегия Благой Веры: создание новой жизни, пусть даже и опосредственно, как в случаях с ЭКО и сурмамами (многите считают это данью эгоизму и тщеславию), или принятие на себя обязательств по взращению уже существующего ребёнка, оказавшемуся волею судеб отчуждённым от семьи (усыновление)?
Добавлено: Пн Июн 04, 2012 8:20 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Но если с ЭКО всё более-менее понятно: женщина, не способная к самостоятельному зачатию, прибегает к помощи медиков, чтобы стать-таки матерью своему РОДНОМУ ребёнку. Правда при этом погибают другие эмбрионы, в основном этот факт и является аргументом для противников ЭКО.
В любом случае, благодаря ЭКО появляется новая жизнь, что есть благо.
Цитата:
что предпочтительнее с точки зрегия Благой Веры: создание новой жизни, пусть даже и опосредственно, как в случаях с ЭКО и сурмамами (многите считают это данью эгоизму и тщеславию), или принятие на себя обязательств по взращению уже существующего ребёнка, оказавшемуся волею судеб отчуждённым от семьи (усыновление)?
Создание новой жизни более предпочтительно. Но если это невозможно, то усыновление приемлемо.
Добавлено: Пн Июн 04, 2012 10:16 am Заголовок сообщения:
Адурбад Мантраспент в грехах пятого дня указывает "Кто расстраивает дела приемного сына" - т.е. день Спента-Армаити покровительствует усыновлению и опекунству - заботе, опёке. Если у жены или мужа есть дети от другого брака, то подобает относиться к ним, как к родным.
Последний раз редактировалось: Ramyar (Пн Июн 04, 2012 11:06 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пн Июн 04, 2012 10:27 am Заголовок сообщения:
Думаю, само собой понятно, что всё, способствующее созданию и сохранению жизни ребёнка - благо, и потому всё это крючкотворство зороастрийцам не пристало.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах