Насильное обращение в веру, как бы оно ни проходило: огнем и мечом, или хитрым заманиванием, или под видом тотального осчастливливания - это вода на мельницу аХримана. Поэтому десять тысяч человек, задуренных и привлеченных обманом в "ряды" для дела фрашегирда имеют меньшее значение, чем один принявший Веру сердцем.
Что до нью-эйджев и околохристиан... Человек рождается голым и свои уподобання и взгляды приобретает со временем. Как правило, это то, чего человек искал, к чему стремился.
Человек может предать свои стремления, задавить свою совесть и жить согласно взглядам, ему не присущим. Для облегчения такого существования есть целый институт психологов, психо-тренеров, психотерапЭвтов. Внутреннее состояние нью-эйджа - это игра в кого-либо: в русских, марсиан, в орков и гоблинов. Прийти к ним и предложить сыграть в арийцев? Мне это не интересно.
Что же до христиан, то их внутренние проблемы с клиром могут у меня вызывать досаду и недоумение, но их приверженность и их взгляды иные по отношению к зороастризму.
Зороастризм - это не эволюционная ступень хорошего человека, который "сначала был комсомольцем, потом становится христианином, потом зороастрийцем и высшая и последняя стадия - зурванист". Человек может изменить свои взгляды, но перетекания христианина в зороастрийца не происходит естественным путем. Это путь рассуждения, раздумия, осознания. Если же человек является христианином (мусульманином, растафарианцем) только формально - это его личная проблема. Заметьте, я часто повторяю "личная". Потому как зороастризм считает, что всякая душа несет именно личную ответственность, то есть ни жертвы баранов, ни жертвы богов не нужны человеку для достижения совершенства и обновления вселенной после Фрашокерети.
Поэтому-то и опасно смешивать христианское представление об искупителе грехов человечества - полной истине и всяко тако - ?исусе и зороастрийском представлении о саошиантах.
Так что зороастрийцы - это те, кто могут себе позволить быть свободными.
Добавлено: Чт Июн 09, 2005 7:32 am Заголовок сообщения:
QUOTE(Jamshid @ 08.06.2005, 03:21)
Север джан, ушта!
QUOTE(Sever @ 07.06.2005, 15:11)
Я думаю, что в этом тексте путаница в названиях.
Ну, это "на вашей планете" традиция такая - допускать путаницу в вещах, путаницы не допускающих. Уж не сочтите за упрек.
QUOTE(Sever @ 07.06.2005, 15:11)
Глоба выдвинул личное предположение, что объективное космическое событие - падение на Юпитер кометы Шумейкера-Леви -- запустило отсчёт конца эпохи Смешения Добра и зла. Когда кончится эта эпоха будет не Фрашегирд (конечное обновление и воскрешение всех в Последнем Теле), а эпоха Разделения, если я не ошибаюсь.
... и всем как-то все равно, что эпоха Разделения - Визаришн - началась с приходом Заратуштры, который принес понятия о Добре и Зле и о необходимости выбора между ними, а закончится с приходом третьего Саошьянта и Фрашо-керети. О чем написано в заратуштрийских текстах, о чем говорит традиция, но - к чему традиция, когда так удачно упала комета. Надо ж к чему-то привязать. Ну не к Фрашо-керети (а то будут все воскресения требовать через 11 лет и обижаться что не дали) - так к эпохе. Неважно, что давно уж - зато можно без видимых признаков обойтись наподобие обретения последнего тела. Удобно, что и говорить .
QUOTE(Sever @ 07.06.2005, 15:11)
Сбудется это предположение или нет, мы посмотрим (если доживем).
До 2016 года? Определенно. ? не сбудется. Перечитаете потом.
QUOTE(Sever @ 07.06.2005, 15:11)
Но ведь когда-то же должна кончиться эпоха Смешения.
Да. С рождением Заратуштры. Эпоха Смешения - это эпоха, когда злые деяния были неотличимы от добрых, не было критериев отличия, не было понятий о добром и дурном пути, о выборе между добром и злом, когда почитали и благих богов и дэвов - вот когда была эпоха Смешения.
Эпоха Разделения началась с приходом Заратуштры. Который дал первый нравственный закон, учение о выборе между двумя путями. ? к концу эпохи зло будет окончательно отделено, выявлено, побеждено и уничтожено, а мир воссияет во всем своем великолепии после Великого Чуда Обновления - Фрашо-Керети.
QUOTE(Sever @ 07.06.2005, 15:11)
Во всяком случае, личное предположение Павла Павловича о том, что это произойдет в обозримом будущем, не мешает, а только помогает делать каждому выбор в сторону добра.
Может кому и помогает. Но заратуштрийцы делают выбор в сторону добра не потому, что "завтра конец света, а мы не готовы, надо каяться", а потому, что так правильно, так - в согласии с Маздой.
Праведность - лучшее благо! Это счастье! Счастье (будет) тому, чья праведность - ради лучшей (лишь) праведности!
А не ради награды или из страха воздаяния.
Мехр афзун. Видишь ли, Джамшид, может быть, действительно не стоит сильно упрекать Пал Палыча за невнимание к мелочам и к буковкам. В его личной космограмме Чёрная луна в знаке Девы, то есть крючкотворство и скурпулёзная точность изложения - лично для него это чёрная программа.
Он на основе изучения и сопоставления истории, зороастрийских источников, астрологических событий сделал прогноз (вероятностное суждение о будущем), что в 2016 году будет какое-то важное событие, которое станет очередной вехой в глобальной истории Земли. Таких вех ведь очень много указано в зороастрийских источниках, вплоть до того, что даже каждое столетие Заратуштрового тысячелетия имеет свои отличия и отмечается каким-либо знамением (согласно "Динкарду", главе 7). Что именно это будет за событие, никто не знает. ? я согласен с Глобой, что мы не имеем права не обращать внимание на такое мощное знамение, как падение 16 июля 1993 года кометы на Юпитер (Ormazd starag - по-среднеперсидски, звезда Ормазд). Причём комета перед падением на Юпитер распалась на 21 осколок. Число 21 - не чужое авестийской традиции и символически может быть истолковано как 21 слово молитвы Ахунвар. Глоба истолковал это знамение по-своему: что-то будет важное через 21 или 22 года после падение кометы. Его прогноз в данном случае имеет такое же право на существование, как прогноз А. Барда о массовом обращении в зороастризм в 21 веке: спасибо им обоим за то, что стараются выдвинуть для обсуждения идеи о том, в каком времени мы сейчас живём.
Согласен с тем, что зороастрийцы стремятся к праведности в любую эпоху, в любое столетие и не ради награды или страха наказания. О том, что "завтра конец света, покайтесь убо, рабы божьи", никто речи никогда не вёл.
Зарегистрирован: 25.12.2002 Сообщения: 1448 Откуда: Минск, Беларусь
Добавлено: Чт Июн 09, 2005 9:24 am Заголовок сообщения:
QUOTE(Sever @ 09.06.2005, 11:32)
Видишь ли, Джамшид, может быть, действительно не стоит сильно упрекать Пал Палыча за невнимание к мелочам и к буковкам.
Разве я когда-то кого-то за это упрекал? Я говорил только о достаточно общих вещах, когда в результате прогнозов я не первый раз слышу о Фрашокерети то в 2003 году, то в 2016 году.
QUOTE(Sever @ 09.06.2005, 11:32)
Он на основе изучения и сопоставления истории, зороастрийских источников, астрологических событий сделал прогноз (вероятностное суждение о будущем), что в 2016 году будет какое-то важное событие, которое станет очередной вехой в глобальной истории Земли. Таких вех ведь очень много указано в зороастрийских источниках, вплоть до того, что даже каждое столетие Заратуштрового тысячелетия имеет свои отличия и отмечается каким-либо знамением (согласно "Динкарду", главе 7). Что именно это будет за событие, никто не знает. ? я согласен с Глобой, что мы не имеем права не обращать внимание на такое мощное знамение, как падение 16 июля 1993 года кометы на Юпитер (Ormazd starag - по-среднеперсидски, звезда Ормазд). Причём комета перед падением на Юпитер распалась на 21 осколок. Число 21 - не чужое авестийской традиции и символически может быть истолковано как 21 слово молитвы Ахунвар. Глоба истолковал это знамение по-своему: что-то будет важное через 21 или 22 года после падение кометы. Его прогноз в данном случае имеет такое же право на существование, как прогноз А. Барда о массовом обращении в зороастризм в 21 веке: спасибо им обоим за то, что стараются выдвинуть для обсуждения идеи о том, в каком времени мы сейчас живём.
Ничего не имею против прогноза абсолютно. Вполне допускаю, что действительно это может иметь смысл и действие. Единственное, о чем я писал и какую мысль старался донести - это то, что не нужно делать таких серьезных выводов, как "дата Фрашо-керети" на основе подобных событий, просто потому что это очень смело и сбивает с толку слушающих / читающих.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
- допускать путаницу в вещах, путаницы не допускающих. Уж не сочтите за упрек.
.
