Добавлено: Пн Дек 06, 2004 9:51 am Заголовок сообщения:
Можно констатировать, что на сегодняшний день в СНГ среди последователей Веры наметилось разделение на два лагеря:
1) приверженцы традиционных взглядов, признающие все зороастрийские тексты, 2) приверженцы только Гат, как самых неискажённых позднейшими влияниями.
В Гатах, по мнению некоторых, содержится намёк на вегетарианство, как конечную цель. ?зучив Гаты, обнаружить такой намёк не удаётся - наоборот, как верно отметил ?скандар, там возвеличивается скотоводство, а это неизбежно влечёт за собой употребление мяса в пищу. Единственное, что там отрицается (в данном контексте) - это кровавые жертвоприношения, которых в зороастризме действительно нет.
Добавлено: Пн Дек 06, 2004 10:14 am Заголовок сообщения:
Остаётся только убедиться в том, что приверженцы только Гат:
1) не начиняют освободившееся пространство своими личными взглядами, 2) знакомы с Гатами достаточно полно, 3) понимают под словом Гаты то же, что и их автор, 4) позднейшие влияния - это Видевдат или вольтерьянство?
Добавлено: Пн Дек 06, 2004 10:18 am Заголовок сообщения:
Брат Farroukh! *))) Тогда уж на три - третьи безусловно признают Гаты, а остальные части Авесты признают согласно своему свободному выбору! *))) Кажется, это была и твоя точка зрения? ')))
Добавлено: Пн Дек 06, 2004 11:50 am Заголовок сообщения:
У меня вопрос к Джамшиду: какой идеологии придерживается сайт и форум avesta.org.ru. Признаются ли все зороастрийские тексты или только Гаты, либо как-то иначе?
там возвеличивается скотоводство, а это неизбежно влечёт за собой употребление мяса в пищу. Единственное, что там отрицается (в данном контексте) - это кровавые жертвоприношения, которых в зороастризме действительно нет.
Почему же неизбежно? Ведь кровавые жертвоприношения отрицаются? А если зороастриец ест мясо, то этим выбором он санкционирует убийства (чит. кровавые жертвоприношения). Значит, отказавшись от подобной пищи, человек может эту неизбежность предотвратить.
Вообще, сама формулировка "неизбежный", на мой взгляд, относится к фаталистки настроенным учениям, где всё происходит по воле богов и роль человека в этом процессе сводится к нулю. Зороастризм же провозглашает свободу волеизъявления человека, способного изменять окружающий мир в соответствии с личным выбором. ? этот выбор может быть в пользу молочной диеты, что вполне соответствует возвеличиванию гуманного скотоводства.
Atarsh, как по-вашему должно быть организовано скотоводство, исключающее последующий забой животных?
А в чем проблема - не убивать. Собак же не едят. Сейчас это проблема из-за тракторов, значит и скотоводство неактуально, а раньше очень просто: бык - пахарь, корова и овца - молоко и шерсть.
Добавлено: Сб Дек 11, 2004 10:34 am Заголовок сообщения:
На самом деле земледелие приводит к смерти намного больше живых существ, чем мясное скотоводство. Чего стоит только проезд комбайна по жнивам. Но даже просто обработка земли приводит к смерти миллионы почвенных организмов. А эти организмы намного полезнее, чем даже те же бараны, ибо их деятельностью мы единственно обязаны плодородием почвы.
Соблюдая ахимсу, обрабатывать землю совершенно невозможно.
Кроме того, интересно, что будет, если ко всему многочисленному поголовью рогатого скота относится так же, как к человеку. Наши леса и поля превратятся в бесконечные кладбища домашних животных, бесконечные могильники (если, конечно, наш сверхпророк обратит баранов в свое учение, и они смогут по его примеру "развить в себе бессмертие... Только тогда они расплодятся так, что заполонят собой всю землю...).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Добавлено: Сб Дек 11, 2004 10:34 am Заголовок сообщения: 