Может, оно и так, да вот кришнаит и зороастриец суть две вещи несовместимые. ? поступки их будут разными. Равно мусульманин и христианин, синтоист и иудей.
При чем тут социум? У нас светское государство. В основном у нас неверующие. По оценке церкви, у нас всего 3 процента христиан, т.е. тех, кто ходит в церковь и соблюдает обряды.
Антон, как это при чем социум? Вы мне можете назвать хоть одно государство, которое полностью является светским? То есть в котором вообще не существует религиозных воззрений? Я не могу. При этом не следует смешивать понятия "неверующие" и "нерелигиозные". Процент людей именно религиозных (мне не нравится это слово, коряво звучит, но другого нет) действительно где-то близок к тому, который вы назвали. Но процент людей, который, не посещая храмов, верит в Бога и строит свою жизнь согласно своей вере, весьма и весьма велик. ? религия, присутствуя в том или ином сообществе, влияет на воззрения, философию и жизнь этого сообщества, даже если не все члены этого сообщества являются людьми религиозными.
Цитата:
Главное - это вера человека в Бога в душе, а не обряды.
А кто утверждает иное? Но расставляя приоритеты, не стоит, признавая внутреннюю суть, отвергать внешнюю сторону.
Цитата:
Бог оценивает человека только по его поступкам, чего он больше сделал - добра или зла. Неважно, знал человек какие-то священные тексты, соблюдал обряды, признавал какую-то религию или не признавал никакой. Главное - поступки.
Непризнание никакой религии - тоже поступок... По существу вопроса: если один и тот же поступок рассматривается одной религией как добро, а другой как зло, как это будет оценено объективно? В чем критерий объективности? Можете ли вы указать критерий? Если человек согласно его воззрениям расценивает что-то как добро, которое для других может таковым не являться? Как будет оценен каннибализм африканских племен, для которых это - неотъемлемая часть их культуры, к примеру? Мне интересно услышать ваш ответ (хотя мы ушли от изначальной темы).
Больше веротерпимости, господа! Это их культура - ее надо уважать. Это вам не ужасные и кровожадные нео-зурваниты во главе с Глобой! Ха-ха-ха...
?менно - это их культура. Но она является объективно правильной или неправильной ? ? при чем здесь веротерпимость?
Относительно "ужасности и кровожадности нео-зурванитов" - ну, смейтесь, коли вам угодно, тем паче что это ваша собственная формулировка, которой я не давал. Хотя многое не так смешно, как вам кажется.
Я имел в виду, конечно, цивилизованные страны и светлые религии. Общее представление о добре есть у всех нормальных людей.
ОК, "светлые" религии (хотя, опять-таки, критерий "светлости"? Для африканцев христианство будет "темным"!). Согласен с вашей фразой в целом. Но как быть, например, если (скажем упрощенно) христианство призывает к смирению во всем, тогда как Зартошти Дин - к активному противостоянию злу? Только один пример...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
? ? при чем здесь веротерпимость?