Никаких залпов с научной точки зрения мне, честно говоря, давать не хочется.
Это, естественно, ваше право.
Цитата:
Но заявление относительно пехлеви выглядит по меньшей мере странно, учитывая то обстоятельство, что пехлевийские тексты, насколько мне известно, записаны были по большей части в 10-11 вв. н.э., когда ни о какой Парфии и речи уже не было, а сам пехлеви был книжным языком.
Все так. Только стать книжным языком зороастрийской традиции пехлеви мог только в одном случае. Если длительное время именно на нем эта традиция и сохранялась. Причем как на живом в то время языке.
А отсюда следует довольно простой вывод - обвинения Сасанидов в адрес предшественников совершенно необоснованны и вызваны, по-видимому, скорее политическими причинами.
P.S. А вообще, я бы с удовольствием обсудил вопросы распространения зороастризма в ?ране. Тема-то весьма интересная. Если, конечно, обсуждать без эмоций .
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
