Верно. Но и часть ?стины представляет ?стину, ибо часть чего-то не может противоречить целому, иначе это не будет частью, но будет иметь природу, отличную от этого целого . Доброта - тоже хорошее качество. Его противоположность - "злоба". ? милосердие - тоже хорошее качество, думаю, с этим никто не станет спорить.
Часть может представлять полноту ?стины лишь в части, в частном случае, в определённом аспекте применения этой истины к ситуации. При этом всегда необходимо помнить, что это лишь часть, и эта часть подчинена более высокой и полной истине. Мир изменчив, ситуации меняются, и на первый план выходят другие грани высшей ?стины, когда доброта и милосердие должны уступить место твёрдости, самообладанию и справедливости, что конечно же не означает злости и гнева.
?стинный путь Аши - это тот путь, на котором мы выбираем наилучшее и праведнейшее, но внешнее выражение этого выбора не может быть одинаковым для всех случаев. Вера Заратуштры - адогматичная религия.
Не, ну просто когда ?стина уже "рамки для Бога", Совесть - субъективна, благо вааще не пойди поймешь, что оно такое, какая методология?
К тому же мы ведь не в церковь их пришли, а на форум, а форум - оно как раз и есть место обсудить, а у них обсуждение - это охаивание, Всё что не по ихнему - Ложь (с большой буквы у них пишется), Бог ихний может сделать камень, который никто не подымет, и может его поднять! Вершина мудрости. Да! Мудрость - это жизненный опыт. ? на этот форум заходят молодые люди, коих они с детства запугивают греховностью человеческого естества. В общем, как там - "стоит ли совершать дела, за которые при жизни не будет награды?.."
Так что вот такая методология: ограничивать клевету на Бога. ?ли у них свой Бог и авторское на него право?
на первый план выходят другие грани высшей ?стины, когда доброта и милосердие должны уступить место твёрдости, самообладанию и справедливости
Твердость, самообладание и справедливость - такие же артовские понятия, как и доброта и милосердие. Разве они противоречат друг другу? Части ?стины, Закона Аши только составляют единое целое, представляя разные его аспекты. Они не вступают в противоречие.
QUOTE(Pyc_Ivan @ 16.10.2004, 22:41)
что конечно же не означает злости и гнева.
Ну, так и я о том .
QUOTE(Mamay @ 16.10.2004, 23:20)
?ли у них свой Бог и авторское на него право?
Ну, собственно, насколько я знаю, иудаизм был определенно генотеизмом, и в Библии сохранено отражение этого - "Бог ?зраилев" . Современные трактовки этого являются современным осмыслением, но изначально у иудеев был как раз "свой Бог" - по крайней мере, они так это видели. Хотя это оффтопик. Прошу прощения.
Jamshid, я говорю не о противоречии этих понятий, а о иерархии, соподчинении этих качеств.
Если бы эти качества всегда были равноценны и находились в равновесии, то мы были бы не способны к действию, и умерли с голоду, как Буриданов осёл, который не смог выбрать между двумя стогами сена, расположенными на одинаковом расстоянии. Невозможно, нанося смертельный удар врагу, быть одновременно до конца твёрдым и столь же полно милосердным к нему.
Противоречие может быть разрешено только в рамках более высокой ценности, включающей в себя как органическое целое оба этих противостоящих понятия.
Добавлено: Вс Окт 17, 2004 5:17 am Заголовок сообщения:
Поддерживаю ?вана. ?ерархия Аши - должна быть, без нее никак. Ведь Аша и есть "упорядочивание", "движение", "соизмерение". Главное, чтобы эта иерархия не выливалась в "цель оправдывает средства" .
Предлагаю не офф-топить в тему про "злобного" дядечку Кураева и его соратников по гневному израильскому Яхве - недоверков-протестантов. ? открыть ?вану соответствующую новую тему.
Добавлено: Пн Окт 18, 2004 5:07 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Ну вот скажите, какое надо делать лицо при том, что они, их религия нагло клевещет о Боге (читай сообщения Рустама).
Я бы посоветовала ориентироваться на христиан (готовых к дискуссии), а то повторится история с Кураевым и Стеблиным-Каменским, когда даже исходный текст воспринимается через призму чьей-либо неверной трактовки.
Добавлено: Пн Окт 18, 2004 8:22 am Заголовок сообщения:
Я вчера в чате час беседовал с человеком, представившимся священником РПЦ. Говорю, ну вот Ватикан допускает, что и на язычников, как нас мило называют, снисходит откровение. Говорю, мы почитаем Бога через ?стину, истина - благо. А он: ну да, и все это - ?исус Христос... Без него никак. Я говорю: это убедительно только для его последователей, и Евангелие убедительно только для тех, кто в это верит...
А у него один аргумент - Христос - Бог, без него все умрут... ? все килобайты моих слов наталкиваются на круговую оборону. Хотя...
Он признал, что мы зло называем - злом, и если б в реале я его еще пару раз ногой пнул, он бы совсем согласился с формулировкой причин происхождения зла...
Добавлено: Пн Окт 18, 2004 9:36 am Заголовок сообщения:
Отсуствие догмата о Троице - это не единственное, что нас разделяет. К тому же им всеравно. Хоть я в Христа не верую, хоть в Троицу, хоть в святого Юрия и Прэчисту Маты - все равно чурка и язычник.
А ногой! Это ж какой довод класный!!! Последний довод королей - пушки! "Он псалом - а я кайлом!" ? как на русском радио: "Добро обязательно победит зло..." Ну а что? ?м обзываться можно, а мне ногой нельзя?
Там еще одна показательная ситуация была. Я ж под грозным Мамайским ником там, заходит посетитель, ну и умнее, чем наехать на ник, не находит. Ну я ж говорю, я чурка неруська, растолкуйте да объясните. А тот начинает в мой адрес сыпать проклёны и ругательства. Я его спрашиваю: а матом можешь. А модератор-священник мне: "Мамай: за мат удалю!" Не, ну нормально! Меня охаяли, мне еще и желтую карточку! Я обращаю его внимание, что я как бы сторона пострадавшая, но практика обычная. Если он православный - снять с него шапку и пожурить его няньку. Если я чурка - с меня снять голову, а за что?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах