Благоверие Rambler's Top100
ruseng
Сегодня
Год 3762 Заратуштрийской Эры,
месяц Ардибехешт, день Дей бе Азар.

08.02.3762 ЗЭ

Подписка на новости
Поиск
Подписка на новости

Новости сайта zoroastrism.ru, новости Русского Анджомана.


Главная  
Благоверие :: Просмотр темы - Добро и зло spy click sms spy useing bluetooth app mobile spy tips on catching a cheating spouse
Список форумов Благоверие Благоверие
Сайт Русского Анджомана
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Добро и зло
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  След.
 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Благоверие -> Благая Вера
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Mamay



Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 818

СообщениеДобавлено: Сб Мар 12, 2005 5:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот ссылочка по упомянутой теме:

http://ashavan.fastbb.ru/re.pl?3-00000003-...-0-1109526940-0

Собственно, там все коментарии есть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фарнабаг



Зарегистрирован: 11.01.2004
Сообщения: 483

СообщениеДобавлено: Сб Мар 12, 2005 7:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Если бог не способен сострадать, то это просто бесчувственная сила чуждая человеку в самой своей сути. Для сострадания не нужны антропоморфные признаки, но не способный сострадать человеку Разум - имхо монстр.

Бог - не сила, а Мудрость, поэтому вывод из вашего "имхо" о монструозности Ахура Мазды ошибочен, в силу стереотипности вашего же мышления.

Чувства - это лишь инструмент взаимодействия с материальным миром с целью его познания и ориентации в нём. Бог всеведущ, ибо Он - Мудрость. Ему нет нужды обращаться к чувствам, так как Он знает обо всём, что было есть и будет.

К тому же Богу нет нужды искать повод для оказания помощи, он даёт её постоянно в максимальном размере. Подтверждением тому является само существование явленого мира.

Цитата:
Но мы этого не знаем, мы в это верим и потому каждая религия имеет свои представления о воздаянии. ? если бы хоть какие-то законы воздаяния подтверждались эмпирически, то они давно стали бы достоянием не религии, а науки, чего нет.

Ещё один стереотип. Знание и Вера разделены в христианстве. В Вере Заратуштры, вера - это и есть знание. Daena - это видение. Но не профанное псевдознание современной науки, а знание истинное. Мы знаем, что закон воздаяния есть, мы знаем какие поступки злы, а какие добры, мы знаем, что эти поступки будут взвешены на посмертном суде, и те, у кого добрых дел окажется хоть на ресницу больше, пойдут в Вечную обитель песни, а те, у кого хоть на ресницу меньше - в мрак небытия и страдания.

Цитата:
? что же по-вашему мальчик выбрал?

Мальчик мог попросить милостыню или наняться на работу. Если он не использовал все возможные варианты прокормить мать без совершения злого поступка, то он находился во власти неведения. Если же не было никакой другой возможности, то он совершил два поступка, один злой и один добрый. Амеша Спента взвесят и решат, перевешивает ли добрый поступк совершённое зло или нет.

Цитата:
Насколько мне известно, сегодня только Христианство обладает таким критерием.

Расскажите, пожалуйста, об этом критерии.

Цитата:
С формами все давно ясно. Но какова сущность добра и зла в Зороастризме? Принципиально и без "перечня доброго и злого как энциклопедии на любой случай жизни"?

Сущность - категория философская и как всякая философская категория имеет разные толкования. Согласно Демокриту сущность не отделима от предмета. С точки зрения Платона сущность (идея) несводима к телесно-чувственному бытию. Это значит, что любая вербализация и универсализация Добра, выражение его в некой формуле будут неполным, а значит, ложным. Познать сущность Добра возможно только познав его внутри себя самого. Добро в Зороастризме можно выразить короткой формулой: "Аша наилучшая", но для человека не постигшего добро своим разумом эта формула будет совершенно бесполезна.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jamshid
Динъяр


Зарегистрирован: 25.12.2002
Сообщения: 1448
Откуда: Минск, Беларусь

СообщениеДобавлено: Вс Мар 13, 2005 2:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

QUOTE(Jain @ 09.03.2005, 19:19)
Ну не бывает так, что у одного 49% грехов и 51% хороших поступков и его в рай, а у другого наоборот и его в ад. Это же бессмыслица. Пока каждый все свои грехи не искупит, в Дом Песнопения не войдет.

Абсолютные праведники, святые в нашем мире редкость. Если бы при наличии и малейшего греха в Гаронмана нельзя было бы войти, кто был бы там? Участью абсолютного большинства был бы дуззах. Если человек совершает добрые дела и совершает их больше, чем совершает ошибок - его искупление будет в прохождении моста Чинват.

QUOTE(Jain @ 09.03.2005, 19:19)
Я не понимаю, что значит достойное почитания качество (справедливость). Почитания достоин человек, обладающий данным качеством. Остальное - отход от монотеизма.

Монотеизм и политеизм - лишь формы нашего воспринятия объективной реальности и степнь абстрактности мышления. Сами по себе они не плохи и не хороши, и самоценности в них нет. Человек может проявить в своих поступках и благие качества - качества Язатов, и негативные - качества дэвов. Соответственно, одни качества воспринимаются положительно, другие - отрицательно. По почитаемости качества строится и почитание к действиям человека.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Фарнабаг



Зарегистрирован: 11.01.2004
Сообщения: 483

СообщениеДобавлено: Вс Мар 13, 2005 3:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Почитания достоин человек

Сергей, но какое отношение это имеет к Вере и религии? Это же чистый материалистический, атистический гуманизм (не будем называть это в терминах веры).

Цитата:
Эти сектанты, как и полагается сектантам, не ценят и не любят даже собственную семью, детей, родителей. ?х жизнь полностью сконцентрирована вокруг работы. Работа - это и есть, в их понимании, подвиг во спасение души. Загвоздка только в том, что душу им заменяет тело и даже не само тело, как средоточение жизни, а некий его образ. Этот образ и воздвигается на место Бога. Гламурные журналы становятся иконами, клубные и корпоративные вечеринки - богослужением, а роскошные побрякушки - жертвоприношением.

В современном атомизированном обществе носитель описанного мировоззрения выступает как представитель секты, единственным членом которой является он сам. Как всякая тоталитарная секта, индивидуализм еропейского разлива агрессивно прозелетичен. Сектант всеми силами старается заставить окружающих служить своему Богу, т.е. телу. В ход идут все возможные способы - от обольщения до насилия. Современное общество, общество тотального манипулирования является результатом этой "миссионерской" работы.

Наставление о Мире.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jamshid
Динъяр


Зарегистрирован: 25.12.2002
Сообщения: 1448
Откуда: Минск, Беларусь

СообщениеДобавлено: Вс Мар 13, 2005 3:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Доброго дня!

QUOTE(Guest-X @ 12.03.2005, 20:53)
Но если каждый человек способен отличить добро от зла, а выбор зла неизбежно ведет к страданию, то почему люди выбирают зло?

"Каждый способен" не означает "каждый использует способность". Как я уже писал ранее, кто-то - по незнанию, вследствие неиспользования разума и опыта, не зная о том, что это приведет к страданию, кто-то - обманывая себя иллюзиями, потому что совершение зла иногда дает иллюзию временного благополучия, которое ближе чем дальнейшие страдания (от которых, впрочем, тоже человек надеется избавиться тем или иным способом, обманывает себя).

QUOTE(Guest-X @ 12.03.2005, 20:53)
Фраза Духа разума выстроена вопреки законам логики. Как возможно, чтобы "люди ... совершали ... грехи ... и ни один грех не исходил от людей"?

Специфика перевода и адаптации. При намерении выбрать благодеяния или грехи знали о последующей награде за благодеяния и наказании за грехи, так что совершали правильный выбор.

QUOTE(Guest-X @ 12.03.2005, 20:53)
Таким образом, из ваших слов следует, что Закона воздаяния зороастрийцы не знают, но верят, что он есть, и размышляют о нем.

Мы знаем, что он есть, поскольку это было явлено нам Пророком Заратуштрой, открыто в его Гатах, и святые люди заратуштрийской религии подобно Арда Виразу посещали рай и ад, возвращаясь и рассказывая верующим о совершении воздания и обретении награды.

QUOTE(Guest-X @ 12.03.2005, 20:53)
Причин страданий имхо может быть две - грехи человеческие и Божьи испытания (напр. ?ов). В Христианстве Бог испытывает человека выбором между добром и злом. ? от итогов этого выбора зависят и промежуточные итоги жизни, и главный ее итог. Следовательно, выбор и следующие из него поступки к страданиям имеют самое прямое отношение. ? здесь, на мой взгляд, у Христианства и Зороастризма позиции очень близки.
Да, верно. За тем исключением, что заратуштрийцы не приемлют провокаций и зла, исходящих от Создателя, ибо Он Всеблаг и зла не утверждает.

QUOTE(Guest-X @ 12.03.2005, 20:53)
В таком случае для улучшения взаимопонимания лучше не применять в пояснениях такие термины как "истина", "правда" и "ложь", а заменить эти слова на адекватные зороастрийским словосочетания.
Слово "Аша" очень сложно перевести на русский язык, как правило, его оставляют в таком виде с необходимыми комментариями.

QUOTE(Guest-X @ 12.03.2005, 20:53)
Например, у мальчика умирает от голода мать, а денег нет. Мальчик крадет чтобы накормить мать. Так что же он выбрал - добро или зло? По сути происшедшего - и то, и другое. Но доминантой выбора является добро, т.к. зло (кражу) он подчинил добру (помощи матери). ? что же, по-вашему, мальчик выбрал?
?ван уже ответил на этот вопрос. Здесь два действия, доброе и дурное. ?менно поэтому мы и говорим о посмертном взвешивании на весах. Мальчик мог бы утяжелить чашу добрых дел и уменшить вес дел греховных, если бы нашел вариант найти деньги путем, который не причинит страданий другим. Допускаю вполне, что это могло оказаться и невозможным, в таком случае - см. выше. Он совершил и грех, и доброе дело. Посмертный суд оценит степень того и другого, и не думаю, что человеческая жизнь не перевесит.

QUOTE(Guest-X @ 12.03.2005, 20:53)
Законы природы мы тысячи лет непрерывно познаем и уточняем. О Законе воздаяния, установленном Создателем, нам известно только то, что оно есть. Но мы этого не знаем, мы в это верим и потому каждая религия имеет свои представления о воздаянии. ? если бы хоть какие-то законы воздаяния подтверждались эмпирически, то они давно стали бы достоянием не религии, а науки, чего нет.
Я не совсем понял, в чем романтика и что это дает. О законе воздаяния мы знаем, что он есть. Этого недостаточно? О законах природы мы порой не знаем и этого! Вы сами пишете, что тысячи лет мы непрерывно их изучаем! Было бы все просто - давно бы изучили и успокоились. Но даже если мы можем подтвердить законы природы в воплощенном мире, а законы воздаяния в мире духовном доступны для осознания и восприятия на духовном уровне, то что это по сути меняет? Разве мы не имеем представления и о том, и о другом?

QUOTE(Guest-X @ 12.03.2005, 20:53)
С формами все давно ясно. Но какова сущность добра и зла в Зороастризме? Принципиально и без "перечня доброго и злого как энциклопедии на любой случай жизни"?
Созидание и разрушение.

Цитата:
с вашей точки зрения и с точки зрения Зороастризма действия этого "хозяина форума"  благо и норма или подлость, провокация и очевидный демонизм? ? можно ли с вашей точки зрения назвать зороастрийца-провокатора дэвом?

Если дело обстоит так, как описано в Вашем примере, то это подлость и провокация и определенно не может быть воспринято как благо и норма. Персы никогда не боялись ни иноверцев, ни даже врагов, но выступали открыто и честно. Правда, я не помню таких инцидентов на нашем Форуме.

Дэвом можно назвать человека, в котором нет ничего доброго, от которого исходит только зло. Других же стоит определить как заблуждающихся, совершаюших грех (гунах), давая им шанс вернуться на путь Аши (рах-е Аша).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Atarsh



Зарегистрирован: 20.06.2004
Сообщения: 265

СообщениеДобавлено: Вс Мар 13, 2005 7:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

QUOTE(Jamshid @ 13.03.2005, 19:50)
QUOTE(Guest-X @ 12.03.2005, 20:53)
С формами все давно ясно. Но какова сущность добра и зла в Зороастризме? Принципиально и без "перечня доброго и злого как энциклопедии на любой случай жизни"?

Созидание и разрушение.
Джамшид, а в случае, когда простой человек или зороастриец разрушает жизнь творения для того, чтобы съесть что-либо на ланч... это созидание или разрушение?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ahum-Darsh



Зарегистрирован: 23.01.2003
Сообщения: 506

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2005 4:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

QUOTE(Guest-X @ 11.03.2005, 13:49)
... Не знаю как у вас на Марсе, а у нас на Земле в подавляющем большинстве люди верят и знают, что у них есть свободный выбор. Smile А христиане считают свободный выбор образом Бога в человеке. Есть конечно фантазеры, которые сознательно или несознательно искажают суть Христианства и приписывают ему то, чего в нем нет. "Вот оно действие не-жизни и лжи в действии..."

Не знаю как у Вас, но в Екатеринбурге, выступая по телевидению, местный православный глава очень авторитетно сказал так - "Секта - это то, что отсекает человека от едино истинной веры - Православия..."

Ваш православный коллега в предисловии к замечательной книге - Бойс М. Зороастрийцы: Верования и обычаи, пишет:

"Отступившия от православныя веры и погибельными ересьми ослепленныя, светом Твоего познания просвети и Святей Твоей Апостольстей Собороней Церкви причти".

Раб Божий ?оанн, племянник отца ?оанна Стеблин-Каменского, новомученика российского,причисленного к лику святых и поминаемого Русской Православной Церковью 2 августа по новому стилю...

Это только два примера... Но, видимо, или Вы - идеалист, либо Ваша позиция коренным образом расходится с позицией РПЦ...

P.S. А утверждения христиан о том, что спасется лишь тот, кто уверует в Христа - тоже выдумки марсиан? ')

P.P.S. Кстати, поговорка "Бог терпел да и нам велел" есть в сборнике русских поговорок В. ?. Даля.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Farroukh



Зарегистрирован: 25.12.2002
Сообщения: 356

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2005 9:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Предвижу, что эта тема выльется в многостраничное обсуждение.

Что ж, надо признать, что последователь христианства хорошо справляется с задачей выставления нашего учения как алогичного бреда. Это очень хорошо известный демагогический трюк, на который я отреагировал демагогией о сотворении зла Богом в семитских традициях. Провокатор (дэв), придя на форум, будет завуалировано опускать (модератора прошу оставить глагол) учение, не реагируя на ответы участников, ибо в них уже всё сказано. Когда человек искренне интересуется Благоверием, его следует воспринимать как благого гостя, если же цель - скрытые завуалированные "наезды", то...

Сообщение отредактировано Администратором Форума.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Guest-X



Зарегистрирован: 29.01.2005
Сообщения: 55

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2005 10:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Доброго дня, уважаемые Jamshid и Ahum-Darsh!
Отвечаю вам последовательно в одном сообщении.

Jamshid

Цитата:
"Каждый способен" не означает "каждый использует способность".

Если понимание добра и зла всеми людьми одинаково, почему различные религии, объединяющие огромное количество людей, толкуют эти понятия по-разному? Очевидно, что вера у каждого своя, но двух истин быть не может. Если согласиться с вами, то наличие разных религий свидетельствует о массовом сознательном "неиспользовании разума и опыта" и "обмане себя иллюзиями". Неужто лишены иллюзий только зороастрийцы?

Теперь о законе воздаяния.

Цитата:
Мы знаем, что он есть, поскольку это было явлено нам Пророком Заратуштрой, открыто в его Гатах, и святые люди заратуштрийской религии подобно Арда Виразу посещали рай и ад, возвращаясь и рассказывая верующим о совершении воздания и обретении награды.

То, во что верите, вы называете знанием. Такой подход не только нивелирует коренное различие между наукой и религией, но и ведет к подменам реальности иллюзией. Называть это ложью нельзя, т.к., обманывая, человек не верит в то, что говорит. Поэтому подобное я называю разновидностью романтизма - ухода от реальности в мир вымысла.

Цитата:
Да, верно. За тем исключением, что заратуштрийцы не приемлют провокаций и зла, исходящих от Создателя, ибо Он Всеблаг и зла не утверждает.

Это исключение надуманное. От Бога христиан зла исходить не может, т.к. "Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы" (1 ?оан. 1:5). Человек же мыслит категориями, ограниченными рамками земного существования, и потому часто не способен в деяниях Божиих отличить добро от зла. Подтверждение тому - непонимание зороастрийцами абсолютной благости Бога христиан. ? одна из причин - неразличение веры и знания.

Цитата:
? что же, по-вашему, мальчик выбрал?
?ван уже ответил на этот вопрос.

Когда собеседник лжет, а будучи обличенным, вместо признания своей ошибки пытается вывернутся с помощью демагогии, к его дальнейшим высказываниям я теряю интерес.

Цитата:
Он совершил и грех, и доброе дело.

Христианство считает, что "нет человека праведного на земле, который делал бы добро и не грешил бы" (Еккл. 7:20).

Цитата:
Я не совсем понял, в чем романтика и что это дает. О законе воздаяния мы знаем, что он есть. Этого недостаточно?

Вы верите в реальность закона воздаяния, и я в это верю. Но "верю", не означает "знаю". А подмена одного понятия другим и есть романтизм. Вы можете привести хотя бы одно эмпирически проверяемое подтверждение того, что закон воздаяния, установленный Создателем, есть?

Цитата:
О законах природы мы порой не знаем и этого! Вы сами пишете, что тысячи лет мы непрерывно их изучаем! Было бы все просто - давно бы изучили и успокоились.

Тысячи законов природы давно открыты, а ученые изучают не законы, а частные случаи их проявления. Вы сомневаетесь в реальности законов Ньютона, Ома, сохранения или термодинамики? Но можете ли вы с такой же точностью сформулировать хотя бы один закон воздаяния, причем не тот, в реальность которого вы верите, а тот, который знаете и реальность которого может проверить каждый? Как закон всемирного тяготения?

Цитата:
Но какова сущность добра и зла в Зороастризме?
Созидание и разрушение.

Возможно ли созидание нового без разрушения старого? Возможно ли созидание добрых намерний без разрушения злых? Возможно ли созидания здоровья без разрушения болезни? Возможно ли созидание справедливости без разрушения преступности? Аналогия между добром/злом и созиданием/разрушением представляется мне романтической по причине ее умозрительности.

Цитата:
Если дело обстоит так, как описано в Вашем примере, то это подлость и провокация и определенно не может быть воспринято как благо и норма. Персы никогда не боялись ни иноверцев, ни даже врагов, но выступали открыто и честно.

Спасибо за точную мужскую позицию и недвусмысленую оценку. Приведенный мною пример - предположение, гипотеза без имен и адресов. Но совесть у людей от Бога и потому наверняка эта история вызовет в душе у тех, кто обнаружит сходство с собой, у кого - сожаление, у кого - грязь.

Но ваша позиция вызывает к вам искреннее уважение.

Цитата:
Правда, я не помню таких инцидентов на нашем Форуме.

На форуме, Админ которого придерживается такой морали как вы, вроде бы существует иммунная прививка в виде закона воздаяния, в котором сказано: "В рамках Форума не допускаются: вызывающее поведение и оскорбительный тон сообщений - злая или саркастическая ирония, издевки, неуважительное, пренебрежительное и презрительное отношение к собеседнику, высмеивание и иные оскорбительные высказывания, унижающие его человеческое достоинство, прочие проявления негативного отношения к оппоненту, ... публикация заведомо ложной информации".

К сожалению, в данном правиле не разделено отношение к личности оппонета и отношение к его высказываниям, что далеко не одно и то же. Впрочем, причину этого мне уже объяснили - в отличие от Христианства, в Зороастризме "судить - это обязанность верующего" (#60).

К еще большему моему сожалению, соблюдение указанного Правила не контролируется Модераторами, поэтому продолжать обсуждение данной темы не вижу смысла. Так что мои вопросы воспринимайте как риторические.

Цитата:
Дэвом можно назвать человека, в котором нет ничего доброго, от которого исходит только зло. Других же стоит определить как заблуждающихся, совершаюших грех (гунах), давая им шанс вернуться на путь Аши (рах-е Аша).

Уверен, что не существует человека, в котором нет ничего доброго. Будем же надеяться, что грешники используют шанс вернуться на путь Аши.

Ahum-Darsh

Цитата:
Не знаю, как у Вас, но в Екатеринбурге, выступая по телевидению, местный православный глава очень авторитетно сказал...

Мнение православных меня не волнует, т.к. к православию я не принадлежу и замечательные книги М. Бойс читаю с большим удовольствием.

Цитата:
видимо, или Вы - идеалист, либо Ваша позиция коренным образом расходится с позицией РПЦ...

Моя позиция одобрена авторитетными для меня православными, католиками и протестантами. Но по-моему, я ее на этом форуме не озвучивал.

Цитата:
а утверждения христиан, о том, что спасется лишь тот, кто уверует в Христа - тоже выдумки марсиан?

То, что спасется лишь тот, кто уверует в Христа, следует из слов Христа: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня." (?оан. 14:6). Мы - христиане - в это верим. ?удеи верят, что только иудейский путь истинен, а остальные ложны. Мусульмане верят, что спасутся только они. ? поэтому представители разных религий называют себя христианами, иудеями или мусульманами. Право идти любым избранным вами путем даровано вам Богом. Даже если этот путь ведет в погибель. Но если вы хотите разобраться в Христианстве - спрашивайте у христиан. ? не бойтесь, что ваши вопросы покажутся кому-то чрезмерно каверзными. О воздаянии хулителям Бога в Библии сказано: "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет" (Гал. 6:7). Поэтому в отличие от зороастрийцев христиане не боятся критики свей религии, охотно обсуждают ее с иноверцами и никогда не назовут куском дерьма того, кто открыто или скрыто пытается на нее "наезжать". ?бо сильна только та религия, та вера, которая ежедневно испытывается на прочность и не боится "трудных вопросов".

Я пришел на этот форум с вопросами и комментировал не Зороастризм, а мнение о нем моих собеседников. Сейчас мое представление о Зороастризме значительно изменилось и стало более целостным.

Спасибо за конструктивное общение тем, кто чистоту мыслей, слов и дел понимал буквально.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Farroukh



Зарегистрирован: 25.12.2002
Сообщения: 356

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2005 11:38 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На ваши вопросы давно уже ответили (в том числе и я), а чтобы раздувать к своей личности интерес казуистическими придирками - ума много не надо. Сожалею, что поначалу воспринял вас как искренне интересующегося человека, ваше присутствие здесь мало отличается от злобствующих сатанистов и прочих "искателей истины".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Благоверие -> Благая Вера Часовой пояс: GMT
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  След.
Страница 10 из 12

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Разработчик сайта: Fractalla Design контакты  |  карта сайта