Благоверие

[Mamay]

Во время набегов (о удивление!) пришлось столкнуться и с неоадептами манихейства. Подняли литературу, а то ведь и правда всё, что мы знаем о манихеях - это по критике да по Альберту и Августину... Апология весьма простая: "Вы ничего не понимаете! У Мани учение духа...", ну и всяко тако. Тяжело, конечно, существу рациональному, как ваш автор, пытаться разъяснить, что сопли и эмоции не могут быть доводом в дискуссии. Ну, затюкали и забыли...

А вот днями приходится общаться с людьми, и я вижу социальную базу невежества. В чём она? В том, что человек воспринимает мир исключительно эмоционально. �? доводы разума ему просто кажутся чудовищными нападками на его "тонкую душевную структуру"... А в таком деле у кого голосок более елейный, да глазки блестят ярче, да рубаху рвет кто на груди, тому и присуждают свои улыбки...

Тут я конечно сел и задумался, скривив недоумевающую гримасу. Вот значит если я не такой милашка, как душка Кураев, или исчо кто, есть ли у меня шансы быть принятым? (А мы помним, что мудрость слушателям непонятна, как свинье ноты). Вот, кажуть моя жинка, значит убедить слушателя на понятном ему языке - языке эмоций, тоже будет моим достижением и новым оружием. �?так, если мы имеем свободные уши, то не вправе отступиться от них (если они даже приставленны к пустой голове, в которой токо охи и вздохи). �?наче наше знание и понимание неполное, если мы не можем его выразить сугубо эмоциональными средствами.

Такие вот раздумия...

Павел.

[Bahman]

Да уж...

Сложно себе представить "эмоциональный зороастризм". Вот хоть тресни, зороастризм - слишком разумная религия (в том смысле, что огромную роль в постижении Бога и правильного образа жизни отдает разуму (всп. Рассуждения Духа Разума х.б.) - что на соплях и эмоциях поддерживаем быть не может.

Но кое-какие соображения предложить можно.

Вспомним самый "раскрученный" экспансионный вариант зороастризма (естественно при таком раскладе искажающий сам себя до не можна) - митраизм. Огонь и образ бога-спасителя, близкого по эмоциональному состоянию к человеку. �? Римская империя оккупирована иранским брендом, пока христиане не пришли.

Чем привлекательны христианство, манихейство и митраизм и пр.? Тем, что они эксплуатируют примитивные человеческие инстинкты - тягу к спасению на халяву. �? используют прием "если у вас нету тёти, то вам ее не потерять" - чтобы не страдать от бед мира, нужно не жить в мире.

По отношению к зороастризму подобные идеи - в корне разрушительны. Поэтому зороастризм и мало кто стремится принимать. Зороастризм - религия ответственности, а не спасения. А люди стремятся идти туда, где все разжуют и в рот положат, где придет добрый дядя и спасет, где расскажут сказку о веселых похождениях Митры/Кришны/Егошуа, где чакры прочистят, а тещу сглазят.

Но кое-что эмоциональное можем и мы развивать. Например, популяризировать рассказы о жизни Заратуштры. Это очень эмоционально и задействует сидящие в голове каждого архетипы. Страна должна знать своих героев.

[Mamay]

Ну, ты-то читал посты �?горя на еванжеле. Его мне не жалко, да и Мани я не люблю, противного, а вот понимаю, что то, чем мы с тобой радуемся, для народа такое далекое. Вот я и думаю, ну какие надо средства для раскрутки нашего бренда.

�? первое, что я придумал, так это то, что эмоциональная сторона тоже присуща зороастризму. Ведь круче рок-н-ролла, чем гаты, годи и искать.

Надо сесть и подумать, почему мы такие умные (в хорошем смысле слова) не можем ничего сказать тем, кто путается в эмоциях.

Это ведь тоже наша недоработка, как говорили большевики. Не противопоставляя эмоции разуму, потому как это один из способов аХримана, которым он разорвал Гайомарта.

Я вот для себя пока не нашел ответа. Такого, шоб как американский Буш вылез на трибуну, наулыбался... Чего-то мне лично не хватает.

Вот мы с �?скандаром разорили форум еванжиле, и, не хвастаясь, я понимаю, что зороастрийской идее противостоять вряд ли что сможет в мире среди учений и мудростей, среди культов и религий. А вот человека малограмотного, эмоционального, ну не пробирает наша мудрость...

�? шо делать?

[Jamshid]

По-хорошему все религиозные течения, которые делают ставку на эмоции и запрещают использование разума, суть секты, с которыми борются, пока они не становятся государственными или многочисленными (подавляющими) течениями. Вообще большая тема...

[Atarsh]

[Mamay]

Ну а что? Хороший совет:

[Atarsh]

[Mamay]

Ну, такая позиця, как "сосредоточение нашего ума на позитиве" унд "говорить друг другу комплименты" очень тешит душу, но вот приносит плоды какие - неведомо.

Мы уже обсуждали ранее то, как надо сидеть и ждать, пока в мире творится всякое безобразие и процветает демонопочитание. Я бы расцеловал всех християн в дёсна, да Заратуштра не велит... Типа: пока я в силах, то буду учить людей истине... Названная мной категория людей в принципе не устремлена к Мудрости, а направленна на комфорт, поэтому в комплиментах они и увидят зороастрийского народного саошианта �?исуса. А дальше им и не надо. Хрыстос же ж �?стина, но об этом несть числа тем на форуме.

Я же обратил внимание почтенного собрания на то, что дело Мани живет и здрасвтвует.

Кстати, нарыл, что в исторических источниках указывается, что нихто с него шкуру не сдирал, а умер он среди своих учеников в тюрьме, им же выгодно было выставить его как мученника. А дальше та же история с Понтием Пилатом: "Я умываю руки...", за что его доси тюкают, а должны бы канонизировать как первого праведника.

[Atarsh]

[Mamay]

Ну отчего же не любовь к людям? Просто а-гро-мад-ная сложность объясняться с человеком, которому слово "разум" звучит, как "поэма (или что там?) о совеццком паспорте", а �?стина не что, а Кто, для которого имеют значения исключительно эмоциональные способы познания мира "при помоши духа". То, шо Христос не Разум - это не вызывает сомнения. У них же ж Разум вообще неприличное слово!

А вот за христианского народного саошианта Христоса, так уже плешь проели мне...

Но это к вопросу отличия зороастризма и христианства, а не о манихействе...