Здравствуйте, уважаемые участники Форума (извините, что приветствую вас по-русски)!
Мне хотелось бы обратить ваше внимание вот на какой вопрос.
1. Многие книги Авесты не дошли до нас. Об утерянных книгах сведения недостаточны, а то и сомнительны. Кое-что дошло до нас только в виде поздних пересказов, например, Бундахишн. На русский язык Авеста до сих пор не переведена.
2. Зороастрийских текстов сохранилось мало. Они порой противоречат друг другу. Многовековое давление других религий, особенно ислама, и многочисленные войны также не способствовали сохранности текстов.
3. Во все времена в зороастризме существовали различные течения, представители которых спорили по самым разным вопросам. Многие зороастрийцы, в том числе и цари, вели себя совсем не так, как предписывает изначальная традиция. ? даже пытались скорректировать традицию под себя.
4. Полного единства взглядов на зороастризм сейчас не существует ни среди ученых-исследователей (даже с мировыми именами), ни среди богословов. Неоднозначно трактуются даже Гаты Заратуштры.
Тем не менее, некоторые постоянные участники Форума берут на себя смелость безапелляционно судить о самых разных вопросах, объявлять источники стоящими или не стоящими доверия, отбрасывать мнения исследователей. Причем делают это грубо, иногда просто со злобой. А их доводы в споре с оппонентами не выходят за рамки утверждения "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Можно подумать, что они лично знакомы с Заратуштрой или имеют прямую телефонную связь с Творцом.
В чем же можно быть уверенным, что является бесспорным? Только учение о добре и зле. Вот с теми, кто это учение отвергает, надо спорить решительно и бескомпромиссно (но не бездоказательно, не грубо и не злобно). Например, с манихеями, маздакистами, сатанистами, атеистами. А оскорблять последователей других светлых религий или тех, кто ищет ответы на важнейшие вопросы, не нужно.
А в целом на сайте самое лучшее, что есть – это тексты по зороастризму, хотя понять их может только специально подготовленный человек.
Здравствуйте, уважаемые участники Форума (извините, что приветствую вас по-русски)!
Ну, русский язык же никто не запрещал в Форуме! А если про персидский или авестийский - так это же не догма...
Цитата:
1. Многие книги Авесты не дошли до нас. Об утерянных книгах сведения недостаточны, а то и сомнительны. Кое-что дошло до нас только в виде поздних пересказов, например, Бундахишн. На русский язык Авеста до сих пор не переведена.
Ну да, что имеется, то имеется. Это факт, это нельзя отвергнуть и т.д. Но это не означает, что Зартошти Дин - тайна за семью печатями. Есть Авеста на авестийском, на фарси, на английском, на немецком. Есть интернет. Есть много работ уже и на русском языке. Есть, наконец, общение Зартошти с Мобедами и между собой!
Цитата:
Тем не менее, некоторые постоянные участники Форума берут на себя смелость безапелляционно судить о самых разных вопросах, объявлять источники стоящими или не стоящими доверия, отбрасывать мнения исследователей. Причем делают это грубо, иногда просто со злобой. А их доводы в споре с оппонентами не выходят за рамки утверждения "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Можно подумать, что они лично знакомы с Заратуштрой или имеют прямую телефонную связь с Творцом.
Олег, а где конкретно вы увидели злобу или грубость? По-моему, диалоги достаточно корректны, чего в религиозном Форуме и форумах вообще, как показывает практика, добиться чрезвычайно сложно. В любом случае, я уверен, что никто из постоянных участников Форума ни в коей мере не питает никакой злобы ни к одному из прочих участников. Если где-то я обидел кого - искренне прошу прощения.
Относительно безапелляционности суждений - никто не претендует на всеохватность и всезнание, на истину в последней инстанции. Это место для обсуждения вопросов. Если человек говорит что-то - это его мнение. Если он ссылается на какой-то источник - это мнение источника. В чем проблема? Или надо после каждого предложения дописывать "по моему скромному мнению"? Мне кажется, это и так подразумевается... Если же, к примеру, почтение к Огню признаваемо в любом случае, вне зависимости от течений, то почему об этом нельзя писать как о том, что так принято в зороастрийской религии?..
Что касается источников - тот же самый вопрос. Но чтобы разобраться в том, какое место какой источник занимает, нужно знать историю зороастризма в целом и историю появления конкретного источника в частности. Например, книга Бехрамшаха Шроффа, парса-основателя Хшнум, никак не может быть основой зороастрийской религии, поскольку написана в 20 веке, через 4 тысячи лет после рождения Заратуштры. И лично для меня такой, к примеру, вопрос - вне обсуждения. Относительно более сложных вопросов - давайте обсуждать предметно и конкретно!
Цитата:
А оскорблять последователей других светлых религий или тех, кто ищет ответы на важнейшие вопросы, не нужно.
Может, я не слишком внимательно читаю Форум последнее время, но я не видел подобных высказываний. Если уж вы затронули эту тему - приведите пример, что ли... По-моему, такого никогда не было.
Так что давайте оставим упреки в субъективности и будем вместе искать ответы на эти вопросы и работать ради продвижения учения Заратуштры в наших странах!
У меня всего лишь реплика по поводу высказывания уважаемого Олега - на счет оскорблений других религий и т.п. Знаете, я лично не встречал в сети более веротерпимого сайта, и вообще, уровень общения на этом сайте столь же высок, сколь и корректен.
Вот и я не припомню каких-то нападок и сильно некорректных высказываний. К сожалению, Олег не захотел (пока?) уточнить, что он имел в виду... Еще раз извинения всем, ежели действительно кого обидел. Уж поверьте, не хотел :wub:.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.