Существует теория, согласно которой славяне - донациональное образование, жившее в очень древние времена на севере.
Арктическая теория? Тогда не только славяне - но все индоевропейцы.
Цитата:
А уже потом из славян появились арийцы и т.д.
?ндоевропейцы в древности пришли с Малой Азии (современная Турция), а не c Арктики.
Цитата:
Допускаете ли вы такое толкование образования народностей?
Да.
Цитата:
Ведь у славян - светло-русые волосы. Возможно, они достались арийцам "в наследство"?
Арийцы и Славяне - братья, причем Арии, вероятно, старше, не знаю. Но Славяне - не отцы Ариев, точно также как Арии - не отцы Славян.
Среди Алтайцев, Тюрков, Финно-Угров тоже встречается нордический тип, но русые среди Алтайцев никакого отношения к ариям (индо-иранцам), да и вообще ко всем ?ндоевропейцам - не имеют. Нордический тип встречается, разумеется, еще и у Кавказцев и Семитов, русые среди Кавказцев и Семитов не обязательно все принадлежат потомкам ?ндоевропейцев. К примеру, лезгины - белые, но это не значит, что они потомки ?ндоевропейцев.
Как только начинают связывать Заратуштру с Ахеменидами и зороастризм - с ?льей Муромцем - книга автоматически идет в раздел "необычные взгляды", где ей самое место за компанию с "Заратустрой" Ласкаревой и Дубровиной. ? оправдать тех, кто пишет книги, не зная предмета, нельзя. Врача, который не умеет лечить, осуждают. За что хвалить горе-писателей?
Хотя бы за то, что на удивление достаточно корректные переводы молитв сделаны (хотя сомневаюсь, что с авестийского, но после Стеблин-Каменского - бальзам на раны). ? написано не с позиций научного атеизма. А насчет датировок... Ну, считают они так, разве это суть важно...
Хмм, это может перерасти в выяснение "истинной арийскости славян"
Касательно датировок - если есть научный подход и художественный, какому надо отдать предпочтение при исследовании событий седой старины? Ну нет никаких данных за то, что Заратуштра жил при Ахеменидах.
А про ?лью Муромца (кстати, некоторые "тюркоманы" считают его "истинным тюрком - бахадуром ?льясом Карачаром" ) и зороастризм - это вообще, отстой. А ведь занимает большую часть книги!
Эту книгу надо продавать с комментариями, которые по объему превысят саму книгу. ?наче - очередное засорение мозгов читателей и т.д.
Ну, знаете, во времена раскола, в качестве доказательства истинности троеперстия, приводили в пример... ?лью Муромца, который существовал на самом деле, под конец жизни ушел в монастырь (сейчас не помню, какой, но могу найти), и погиб при сражении с кочевниками, осаждавшими тот монастырь. Так вот, у него, скорее всего, просто судорогой свело пальцы в данный жест (его так и похоронили). Ну и кому это о чем говорит?
За потомков арийцев принято считать нынешних иранцев. Но, насколько я знаю, арии были совершенно белокурой расой. Сейчас же среди иранцев встречается мало блондинов. Чем это можно объяснить?
Привет! Здравствуйте! B)
Арийцы (Арьяны) - люди, стремящиеся к духовному самоосознанию, не отрицая материально-культурного процветания. Но приоритет - духовное самосовершенствование. Это не этнос и не народ. Ошибочное понимание термина арии как народа либо какого-то другого материального формирования может привести к катастрофическим последствиямм (к примеру, Адольф Гитлер). Мнение не собственное, а обосновано "Шримат Бхагаватам" (комментарии А.Ч.Бактиведанта Свами Прабхупада). Также см. Бхагавад Гита как она есть. ?зд. Бхактиведанта Бук Траст.
Добавлено: Сб Сен 13, 2003 7:44 am Заголовок сообщения:
Господа, а насколько вообще научно отождествлять Ариев и индоевропейцев? По языку? А как критерий языковой соотносится с антропологическим? Те же турьи, судя по Авесте, говорят на одном языке с Арьями. ? в т.н. историческое время тюркские ханы берут себе арийские имена и вообще фарси распространяется от Босфора до Ганга именно благодаря им. А яфетическое происхождение, кстати, вообще не подразумевает невозможности сочетания тех или иных арийских кланов с семитскими.
Добавлено: Пт Ноя 21, 2003 10:40 am Заголовок сообщения:
QUOTE(Dariush @ 26.01.2003, 17:25)
В книге "Заратустра. Учение огня. Гаты и молитвы" приведена молитва к Хаурватат. В ней я наткнулся на такую фразу: "Пусть это заклинание не будет показано никому, кроме как... атраваном своему черновласому ученику...". Выходит, что раз указывается цвет волос ученика, значит, он чем-то отличается от учителя.
А вам не кажется, что все намного проще? Не надо впутывать эту цитату в противопоставление разных народов. Ученик потому и отличается от атравана чернотой волос, что еще не не успел поседеть, как тот. Благо, что умудренный учитель явно старше своего ученика.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
) и зороастризм - это вообще, отстой. А ведь занимает большую часть книги!
Здравствуйте! B)