Добавлено: Пн Ноя 01, 2004 11:20 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Но проявлять себя она должна как женщина и музыкально и научно и в политике.
Тоже спорный вопрос. Вот так и получается "женская поэзия" - любофь-морковь-сопли-бантики (все, кроме первого, - розовое). Отсюда следует: если мужчина занимается танцами, то он - ... . ? еще: я тут видела материал о женщинах-политиках... Картина маслом (фото, точнее): три фигуристых тетки в почти мужских брючных костюмах, строгих блузах. При этом у одной (лет 40) на голове наворочено что-то химическо-блондинисто-клубно-молодежное, у другой длиннющие крашеные когти, "лодки" на "шпильках", блуза расстегнута до... Третья - тоже нечто в этом роде. Типа, так они свою женственность проявляют... Про игрища словами не объяснишь. Самый грубый пример: когда чел-к вначале оказывает знаки внимания, потом надолго исчезает без объяснений. Чтобы "кристаллизовалось"... А когда такие фокусы выкидывают друзья?
Добавлено: Пн Ноя 01, 2004 11:50 am Заголовок сообщения:
Тогда как у товарища Сухова - женщина она тоже человек. Если мы говорим, что реализует себя как мужчина это должно обозначать сальные глазки, цинизм, жестокость и безпринципность? вопрос не в том, что хотят изобразить пиарщики (женщина в униформе), а в том как оно должно быть на самом деле... женская - всмысле сопли, и как женщина - это помоему достаточно разные вещи. То что навязуют образ сопливых бантиков, и то, что женщина организована чем мужчина по другому об этом тоже наверно можно не распыляться
Добавлено: Вт Ноя 02, 2004 9:56 am Заголовок сообщения:
QUOTE(Rustam @ 26.10.2004, 00:03)
? в мифах так: Небесный Бог бьёт грозой Матушку-Землю, хлещет Её дождём, а потом видно, что Он Её так оплодотворяет. ? Она радостно рожает урожай. [right][snapback]5208[/snapback][/right]
Мифы, конечно, разные бывают. Но последний миф, который я слышал на эту тему, был такой: Отец-Небо обнимает Мать-Землю (Мария Семёнова "Волкодав"). Садо-мазо в этом мифе не было.
Добавлено: Вт Ноя 09, 2004 10:37 am Заголовок сообщения:
QUOTE(Sphinx @ 01.11.2004, 15:20)
Чтобы "кристаллизовалось"... А когда такие фокусы выкидывают друзья? [right][snapback]5321[/snapback][/right]
Есть интересные исследования на этот счёт, Sphinx! Воду фотографируют на предмет кристалической решётки. Потом просто её "матерят" или хвалят и снова фотографируют. Картина меняется всякий раз.. Помнишь сказки, где вода "живая" и "мёртвая"? Вывод: человек на 70 процентов состоит из воды и следовательно, бранясь или распевая мантры, "кристаллизует" не только окружающую действительность но и себя, соответственно. Так что плохие (те кто игнорирует заповедь благих мыслей, слов и поступков) сами ответят за то зло, которое они генерировали в своём сознании. Хварна афзут!
Добавлено: Вт Ноя 09, 2004 11:48 am Заголовок сообщения:
QUOTE(Sphinx @ 01.11.2004, 13:1
[Еще хочется задать риторический вопрос. В пространство. Способен ли вообще человек на нормальные любовные отношения, без игрищ? ? как это выглядит? [right][snapback]5317[/snapback][/right]
Цитата:
Про игрища словами не объяснишь. Самый грубый пример: когда чел-к вначале оказывает знаки внимания, потом надолго исчезает без объяснений.
Нормальные любовные отношения могут быть слегка ненормальными Тут уж много факторов работает. Какие знаки были и какая реакция на них? Какие стереотипы сексуальных отношений присутствовали у обоих и каковы критерии нормальности. Например, ситуация: чел-к вначале оказывает знаки внимания, затем исчезает без объяснений. Для одного это знак отсутствия желания продолжать общение, для другого "игрище". Для третьего повод выяснить отношения, для четвёртого стереотип поведения и т.д. Поэтому способность на нормальные любовные отношения, на мой взгляд, обусловлена необходимостью уяснить вдвоём а)что для вас обоих есть норма, б)возможен ли компромисс, в)нужно ли вам это. Наличие желания уже пол дела. В противном случае процент успеха снижается. Вообщем в любви как в математике, а в сексе-ещё и физика Ну и метафизика, конечно B)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Тут уж много факторов работает. Какие знаки были и какая реакция на них? Какие стереотипы сексуальных отношений присутствовали у обоих и каковы критерии нормальности. Например, ситуация: чел-к вначале оказывает знаки внимания, затем исчезает без объяснений. Для одного это знак отсутствия желания продолжать общение, для другого "игрище". Для третьего повод выяснить отношения, для четвёртого стереотип поведения и т.д. Поэтому способность на нормальные любовные отношения, на мой взгляд, обусловлена необходимостью уяснить вдвоём а)что для вас обоих есть норма, б)возможен ли компромисс, в)нужно ли вам это. Наличие желания уже пол дела. В противном случае процент успеха снижается. Вообщем в любви как в математике, а в сексе-ещё и физика 
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Добавлено: Вт Ноя 09, 2004 12:18 pm Заголовок сообщения: 
