Благоверие

[Bahman]

Меня до сих пор поражает эта развязная привычка не разобраться в источниках и существе вопроса, но лезть со своими ценными замечаниями и лепить скоропалительные выводы...

[Jain]

Ну вот видишь, как полезно задать вопрос. Теперь я знаю, что в оригинале kwnmlz. Потому я и оговорился: (или его переводе). Я говорил про Сад Дар. Там говорится, что неважно, какая особь мужская или женская совершает данное деяние. В Вендидаде говорится только о мужчинах. Так какой источник более правилен?

P.S. Я не вижу здесь никаких скоропалительных выводов. По-моему, я лишь задал вопрос на основе прочитанного поста (про Сад Дар). Для того форум и существует.

[Jamshid]

Сергей, попробую прояснить. Заратуштрийская религия уделяет особое внимание продолжению рода, и сношение мужчины и женщины в идеале предназначено для этого. Семейная пара должна стремиться родить и воспитать как можно больше детей - таких же борцов со злом, как сами. Разумеется, анальное сношение никак не выполняет эту задачу и служит лишь плотскому удовлетворению человека. Поэтому "Сад Дар" указывает, что это является грехом и для мужчин, и для женщин.

Что касается оценки гомосексуализма для женщин и для мужчин в плане "иерархии" - там, где упоминается сам грех (гунах), не указывается пол грешника. Особый акцент Вендидада и пехлевийских текстов на грехе мужчины связан с тем, что мужчина отдает семя, являющееся источником жизни, и если он является гомосексуалистом, он потерян для продолжения рода. Женщина же способна зачать ребенка. Тем не менее, ненормальным гомосексуализм воспринимается вне зависимости от пола, поскольку он противоречит Аша, законам природы.

[Mamay]

Лет двадцать назад с началом перестройки появился маньяк, то ли у нас в городе, то ли вообще где-то уж не вспомню. Но собрали нас в школе и стали о нем рассказывать. В том числе и о том, что он "насиловал мальчиков". Так вот моя однокласница долго думала, а потом спрашивает у нас: "F как это можно мальчика изнасиловать". При этом она была вполне нормальная и возрасту годов 14 -15, но времена те давние не располагали разговорам о жопатраханьи, так и зороастрийцы, ну не додумались они что женщину надо еще и в зад трахнуть. Вот такие не творческие люди были. Деревня, пастухи!

Поэтому вопрос, можно ли женщин использовать как мужчин, это к армянскому радио, а не к Видевдату. У авторов просто не хватило себе представить, что такое скотство вообще возможно. Ан нет! Вот теперь им это почти в упрек ставится, что ж вы, господа зороастрийцы, не написали, можно ли женщину трахать ахтунг! как мужчину... :wacko:

От Администратора Форума: хотелось бы вернуть лексику обсуждений к нормальному принятому в цивилизованных местах стандарту. Вне зависимости от обсуждаемой тематики.